Conectarse

Recuperar mi contraseña

Últimos temas
» Bienvenidos nuevos integrantes al Staff
Jue Nov 23, 2017 3:04 pm por Pakfak66

» mas de 8 años en el buro de credito ahora que sigue...
Jue Nov 23, 2017 2:52 pm por Pakfak66

» Validez jurídica de las Cartas Convenio escaneadas o digitales
Jue Nov 23, 2017 2:46 pm por Pakfak66

» Bien Informacion - Gracias!
Jue Nov 23, 2017 2:39 pm por Pakfak66

» pencion del imss
Jue Oct 19, 2017 5:23 pm por cutlas

» deuda en varios bancos
Miér Sep 13, 2017 9:24 am por jurgen65

» Banorte sertec cobran a lo chino
Miér Jul 12, 2017 11:08 am por Pakfak66

» GUIAS DEL FORO Informacion util que debes conocer
Lun Feb 27, 2017 9:23 am por nosetix

» Recuperacion de lana en infonavit.
Sáb Feb 11, 2017 11:53 am por dargomz

» TC HSBC, CREDITO PERSONAL HSBC
Jue Feb 09, 2017 2:12 pm por maldy08

» Crédito Fovissste
Miér Ene 25, 2017 2:10 pm por aldoms

» adeudo con apoyo economico es una pesadilla
Lun Dic 12, 2016 1:49 pm por KarlaSanchez

» Buro de Crédito: Sí o no
Lun Nov 14, 2016 3:14 am por Diego85

» Cargos no reconocidos Banamex
Dom Ago 14, 2016 11:07 am por mruiz15

» Primer mensaje
Mar Ago 09, 2016 3:37 pm por Chack02

» FIRME CONVENIO POR IGNORANCIA
Lun Ago 08, 2016 2:47 pm por marie21

» tarjeta american express
Vie Jul 29, 2016 8:25 pm por marujita medrano

» adeudo financiera independencia
Miér Jul 27, 2016 8:23 pm por AGUSTIN RODRIGUEZ PEREZ

» debo a financiera independencia
Lun Jul 18, 2016 9:49 pm por AGUSTIN RODRIGUEZ PEREZ

» prestamo de nomina banorte
Jue Jun 02, 2016 2:12 pm por CRISMX

» Adeudo con Santander me descuentan de mi cuenta de Nomina
Jue Jun 02, 2016 2:04 pm por CRISMX

» ¿Es legal la inmovilizacion de los autos por deuda?
Dom Abr 17, 2016 12:09 pm por AxaAnguiano

» ADEUDO CON PROVIDENT
Jue Mar 03, 2016 11:13 am por AGUSTIN RODRIGUEZ PEREZ

» TELMEX,COPPEL Y LIVERPOOL!!!!!
Dom Feb 28, 2016 10:38 pm por jmar

» ME OFRECEN PAGAR CON QUITA 87%
Vie Feb 26, 2016 11:41 am por CRISMX

¿Quién está en línea?
En total hay 11 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 11 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 185 el Jue Sep 17, 2015 12:55 pm.
Hoy1

Palabras claves

Estadísticas
Tenemos 2390 miembros registrados.
El último usuario registrado es Cotsy.

Nuestros miembros han publicado un total de 28776 mensajes en 3743 argumentos.
Navegación
 Portal
 Índice
 Miembros
 Perfil
 FAQ
 Buscar
Diciembre 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Calendario Calendario

FOROACTIVO
Crear
foro

Resolución de la SCJN.... Bancaria

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Resolución de la SCJN.... Bancaria

Mensaje  charlitos2012 el Vie Mar 28, 2014 10:09 pm

Buena noche, regreso después de tanto tiempo. Debo ya solamente una TDC, pero la última nota de la Ínfima Corte, me ha dejado muchas dudas. Ojalá alguien de los enterados e informados nos saquen de dudas, para así bajarle al estres de las deudas. Cómo aplica, en que casos, los bancos directamente, los despachos, a quién hacerle caso. Nos embargarán???? Gracias por sus comentarios. Se que las leyes en este país NO SON RETROACTIVAS, pero hay que estar preparados para todo. Platiquen por favor.

charlitos2012
Nivel 1
Nivel 1


Volver arriba Ir abajo

Re: Resolución de la SCJN.... Bancaria

Mensaje  newii007 el Lun Jun 15, 2015 5:20 pm

Diana de Soy Deudor Nos dice:

Estimados,

La recomendación está dada...un deudor debe buscar pagar sus adeudos LO

ANTES POSIBLE.

No vi la nota en el sitio. En caso de que ya esté incluida, favor de

hacermelo saber.

Por supuesto que no correré a buscar escudos anti-demanda de engaña bobos.

Me ocuparé en generar el ingreso para liquidar mi adeudo pendiente lo

antes posible y en hacer mi presupuesto lo más espartano posible a fin de

ahorrar lo más que se pueda.


http://www.libresindeudas.com/suprema-corte-autoriza-afectar-tus-recibo-de

-nomina-por-deudas/

Con la aprobación de la reforma financiera, los deudores morosos de la

banca se empezaron a preocupar por la posibilidad de secuestro de bienes,

embargo de cuentas bancarias de distintos bancos y cárcel. En Libre sin

Deudas preparamos algunos artículos que explicaban los alcances de la

reforma y la afectación que tendría hacia los deudores.

Una de las garantías que todavía tenían los deudores morosos, era que si

su nómina no se depositaba en el banco al que le debían, no corrían el

riesgo de que tomaran su dinero de nómina para abonarse a la deuda.

La Constitución, en su artículo 123 fracción VIII del Apartado “A” dice

que el salario no puede ser sujeto de embargo, compensación o descuento

alguno, pero se refiere expresamente al salario mínimo.

Sin embargo el día de ayer la Suprema Corte de Justicia revisó una

contradicción de criterios emitidos por Juzgados Federales, donde unos

fallaron a favor del banco o acreedor y permitieron el embargo del sueldo

o recibo de nómina del trabajador, pero en otro juicio el fallo favoreció

al trabajador y no pudieron embargarle el sueldo al trabajador para pagar

la deuda.

Ante eso, la Suprema Corte de Justicia a propuesta del ministro Fernando

Franco votó ayer para resolver la contradicción de criterios arriba

indicada, y por mayoría de votos estableció que es legal embargarle el

sueldo a un trabajador cuando tiene una deuda. Con este fallo, el recibo

de nómina de los trabajadores con deudas podría verse afectado hasta en un

30%.

Dicho embargo de sueldo tiene ciertas condiciones:

No se puede embargar el sueldo cuando es igual al salario mínimo, es decir

si el trabajador gana el salario mínimo no le pueden embargar su nómina

por deudas.
Si el trabajador gana más del salario mínimo, la parte del recibo de

nómina que exceda ese salario mínimo, podrá ser embargado (previa orden el

juez) con un máximo de hasta 30% del sueldo.
En caso de que el salario del trabajador se encuentre gravado previamente

con una pensión alimenticia, el secuestro para el pago de deudas civiles y

mercantiles debe limitarse al 30% del excedente que quede después de

descontar el salario mínimo y el monto de la pensión alimenticia. Es decir

que si un trabajador ya tiene una pensión alimenticia, se le podrá

embargar hasta el 30% del sueldo que está recibiendo después de restar el

salario mínimo y la pensión alimenticia.

Hasta antes de este dictamen, solo podían embargarte el sueldo por una

demanda alimenticia en juicios de lo familiar donde te pueden retener

hasta el 100% de tu sueldo que excediera un salario mínimo, pero a partir

de ahora habrá otro motivo para embargarte el sueldo.

Otra vez, debemos tener claro que ésto solo podría suceder si el acreedor

te demanda, un juez procesa la solicitud de demanda, un actuario te

notifica de la demanda, contestas la demanda en tiempo y forma y al

vencerte en el juicio el JUEZ ordena el embargo del hasta un máximo del

30% de tu sueldo que exceda 1 salario mínimo.

Ésto afectará a los deudores que no pueden pagar su deuda, pero tenemos

que reconocer que los acreedores están en su derecho de buscar

alternativas para recuperar su dinero.

Aquí la noticia publicada:

CIUDAD DE MÉXICO, México, mar. 26, 2014.- Si usted enfrenta juicios

mercantiles o civiles, ponga atención porque podrían embargarle un

porcentaje de su sueldo.

Por mayoría de votos, a propuesta del ministro Fernando Franco, la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia determinó que los jueces pueden

ordenar el embargo del excedente del salario mínimo de un trabajador para

garantizar el pago de las deudas que tenga pendientes en materia civil o

mercantil.

El embargo procede por el 30 por ciento del excedente del salario mínimo

del trabajador, por ejemplo, si usted trabaja en el Distrito Federal y

gana 10 mil pesos mensuales, le pueden embargar el 30 por ciento del

excedente de su salario mínimo, porcentaje que equivale a 2 mil 386 pesos.

Los ministros aclararon que en los casos de pensión alimenticia se podrá

embargar el 100 por ciento del excedente del salario mínimo del

trabajador.

Explicaron que en los juicios familiares se permite embargar la totalidad

del excedente del salario mínimo porque la pensión alimenticia busca

cubrir las necesidades básicas de los beneficiarios de la pensión,

principalmente menores de edad.

Los juicios mercantiles y civiles tienen que ver con incumplimiento en el

pago de letras de cambio, pagares, créditos bancarios o rentas entre

otros.

El Ministro Sergio Valls Hernández voto en contra de autorizar a los

jueces para ordenar estos embargos al sueldo del trabajador.

La sentencia de la Suprema Corte se dio al resolver una contradicción de

criterios entre tribunales federales.

Esta sentencia no es retroactiva, aplica a partir de ahora y es

obligatoria para todos los juzgados y tribunales del país.

Aquí puedes ver otra definición de la Suprema Corte que afectaría a los

deudores pero de forma inversa, es decir los beneficiará: La suprema Corte

Prohibe cobrar intereses usureros en una demanda por Pagaré.



________________________
Comprobar que hay un Dios es muy difícil, pero es mucho más difícil comprobar que no lo hay.
avatar
newii007
Staff 02
Staff 02


Volver arriba Ir abajo

Re: Resolución de la SCJN.... Bancaria

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.